日期：2020-08-24 11:51:17
　　开这个贴的目的，是想把近期的一些新的考古发现分享一下，然后从中去见证一下华夏文明 的真身，以及与史学的冲突。
　　说实在话，本来就是写着玩的，但是自从来自几个傻缺，不准我写三星堆了，我起初并不在意，但是发现就那么几个傻缺，于是看一下出处，原来是来自于另一个古蜀史贴。
　　仅凭这种贴子的立意上，没什么兴趣去看，但是真想听听他对三星堆到底是什么看法，进去后才发现，原来还在蜀夏同源，三星堆二三期由中原技术介入这种话题上。

　　于是好心告诉他，我们当地有三个老先生就搞过这个课题，由于新的考古资料出土，导致这个课题没有再继续的必要。
　　而且这个有关于三星堆青铜器成份中包含磷和钙的情况 也贴了上去。
　　你们猜怎么着，一群傻缺跳出来，没有对考古和历史本身作探讨，却问我那三个老先生及课题内容的情况。
　　试问，别人废弃的方案，我能给别人公开发布吗？

　　大家可以来评评理。
　　日期：2020-08-24 12:00:00
　　蜀夏同源的前世今生
　　把三星堆和夏强行扯在一起，大约有近二十年的历史了，当时的环境是 由西方质疑中国的夏朝是否存在，理由是没有考古证据出土。
　　由于当时国内对于田野考古方面重视不大，所以的确也没有相关证据，于是历史被西方强行拉到了三千六百年左右。
　　当时很多国人是不服气的，但又没有办法，于是把眼光放到了另一个神秘的地方，三星堆，然后针对于当时有些人已经宣扬商文明才是最初，就催了有三星堆就是夏这样的
　　反击言论。
　　这些言论相当于前世，然后自然也有些民科围绕这个话题开始找一些资料证明 。

　　不过近几年随着网络的进步，三星堆的情况让更多人熟知后，对于 三星堆与夏之间的关系已经没什么可以提的必要了。
　　随着二里头遗址，国家定性为夏都之一开始，并在2017年开办了二里头夏都博物馆开始，把夏与三星堆扯到一起的，基本上就是一个笑话了。
　　但是这个叫古蜀史爱好者的仍然不服气，问我
　　我觉得争一下也没必要，不如分析出来给他听比较好，当然拿国家博物馆去压他就显得欺负他了。
　　日期：2020-08-24 17:29:20

　　关于祭祀坑的分析，以前就贴过，只不过爱好者没读过：
　　坑里出现了二里头早期玉刀相同，但是别人不采用，明白吧，也就是三千五百年的坑里出现了四千年前的玩意。
　　那么可以说，坑可以随便降低年限，但是坑里的物品上限在四千年。这是考古简报里写的。
　　日期：2020-08-24 17:34:49
　　看懂了这个尿性了吗？一句不能作为断代依据，当然不作为坑的断代依据说得过去，但是坑里物品的上限也讲得很清楚 明白了，这是不是我在乱吹？乱盖？
　　我不会发明什么夏后人入蜀搞起了三星堆这类的荒唐吧。
　　日期：2020-08-24 17:46:20

　　那么我们来讲一下中原文化介入三星堆二三期，然后引出后夏的人逃入四川搞起三星堆的，前世今生。
　　不难得出举无的无非都是二十多年前的一些中原专家的结论，那么这个结论有个前提。
　　第一关：当年三星堆挖出青铜器后，全国当时只有中原专家研究过殷墟青铜器，所以请中原专家们来断。
　　第二关：中原专家们看了第一个坑后，头大了，一点切入点都没有，而且有点急，没有切入点，这个课题就没有话语权。
　　第三关：好在第二个坑里就发现了，类似于殷墟的几个青铜壶形器，但去过三星堆的都知道，那几个器无论材质 ，工艺，都无法与其他三星堆青铜器相提并论，更重要的那几个全都是孤品，几乎找不到第二个同样的，相比于大量的青铜鸟，大量的青铜人像，面相，青铜兽，这玩意根本就不能成为三星堆青铜器的代表。
　　不过这些都不重要，重要的是这几样青铜壶型器让中原专家们有了切入点，有了话语权。
　　第四关，然后开始发挥了，说什么表面有沙眼，比不上殷墟，然后又此证明，三星堆青铜器在殷墟之后，这个论断就是用那几个壶，将三星堆青铜器死死的压在中原之后，为的就是把住话语权。
　　由于这个论断，正好古史爱好 者帮我把这些专家供上来让大家欣赏美名。

　　然后顺着这些论断就出现了三星堆二三期有中原文化技术 的介入。
　　日期：2020-08-24 17:50:29
　　不过没帅过三秒，随着技术 的发展，对于青铜器成份的研究一直在进行中，
　　发现了三星堆青铜器里包含了磷和钙，这个技术中原青铜器里是没有的。这时，中原技术介入论由此破产，但是这个消息传出来并没有多久，导致仍然有一系列的民科还在挖着古蜀与夏的关系。
　　当然这个是每个人因为知识更新问题，所以不算什么失误，但是面对这些证据时，还在硬着头皮不承认，硬着头皮攻击，那就是傻缺了，古史爱好者，你说是不是？
　　日期：2020-08-24 17:54:01
　　我们是不是掉了一个更有说服力的证据。
　　那就是为什么一号坑不能成为三星堆青铜器成熟的标志？
　　然而北方的陶寺，和龙山文化，就出土了那么几个铜环，铜钟，就认定是青铜器冶炼成熟了呢？

　　一号坑里有青铜人头，有小件，其精美程度，陶寺和龙山文化根本比不了，但待遇为什么就这么不同呢？
　　这是不是中原专家们政治考古的特殊手段？
　　日期：2020-08-24 18:06:23
　　最后说一下，夏为什么与三星堆风马牛不相及。
　　这是二里头夏都博士馆里的代表夏代的青铜器。
　　在以前就论过，夏文化的核心还是鼎上，鼎是大锅演变而来，可以说夏人无论到哪，唯一不能少的就是鼎。
　　另外二里头还出土了青铜器：
　　这说明了夏人同样用青铜器作为吃喝的用具，与商代情况 差不多。
　　不过，三星堆出土的青铜器，包括 金沙出土的青铜器，用在吃喝上是没有的，那么由此证明，三星堆和金沙，从开始的到最后，就没有夏人的基本生活情况 。
　　两种不同的族和文化，在使用青铜器上是完全分明的，在中原文化技术 介入破产之后，夏人起蜀也就跟着崩溃，当然不排除又有人扯，三星堆和古蜀不是一回事，古蜀是古蜀，三星堆是三星堆，三星堆没有的不代表古蜀没有。
　　所以我可以摆证据，但是解决不了别人自嗨是不是
　　日期：2020-08-24 20:39:09
　　其实关于三星堆三号坑，说成是预测，我都没有上岗上线。
　　这些其实都不是什么新鲜事，只不过有些情况 并没有开挖，没有公布，因为之前的一些专家的错误判断，现在的技术推翻是很正常的事，为什么三星堆要新开挖，由于良渚，凌家摊，石峁城的陆续出土，华夏文明的真相渐渐为人所熟知，因此三星堆也不再神秘 了。
　　抛开了中原文化技术 介入的那个枷锁，三星堆的什么外来说，什么西方说，什么夏人逃入说，什么古蜀原地说，都已经不是什么探讨的必要了。
　　有网友说仅凭几张贴图说明什么，其实就真的说明了什么。只不过我无法提供更多的资料和相关研究报告而已，我们民科都算不上，但是喜欢拿 证据说话。