日期：2020-11-10 11:05:31
　　有了韩、彭的援军，刘邦如虎添翼，从全力防守改为全力进攻。韩信确实是胜负手，到十二月，项羽被逼到垓下（安徽灵璧县），陷入重围，并且弹尽粮绝。
　　张良设计了“四面楚歌”的桥段。项羽夜晚听见四野八荒响起楚歌，大惊失色，以为汉军已经得到楚国土地，黯然神伤，夜里起身到帐中借酒消愁，虞姬在一旁陪着他。
　　听着远处隐约传来的楚歌，项羽悲伤难抑，一边喝酒一边慷慨作歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮乃若何！”。此诗直抒胸臆，不讲究修辞，却悲壮动人，刘邦的《大风歌》也有同样的质地。这并不能说明项羽和刘邦是被耽误的诗人，秦汉之前的诗歌几乎都有这样的特征，比如《诗经》里的诸多篇章作者只是山野村妇，他们的吟唱质朴自然。大多数现代诗则完全落入文化的陷进，没有胸臆，只剩修辞，动人才怪。

　　项羽反复吟唱，在歌声中不知不觉流泪，虞姬跟着唱，跟着流泪。项羽的侍从们也都纷纷俯首哭泣，哭得抬不起头来。
　　《史记》中关于虞姬的文字仅寥寥数语，没有话本中的那个著名桥段：虞姬为了不拖累项羽，自刎而亡。
　　虞姬有没有自刎别霸王？应该没有，否则爱八卦的司马迁不可能放过这么好的八卦。班固在《汉书司马迁传》中提到：“司马迁据《左氏》、《国语》，采《世本》、《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉”。（147）
　　日期：2020-11-11 12:40:16
　　《楚汉春秋》的作者陆贾于汉初三朝为官，被刘邦任命为太中大夫（言官），关于项羽的事迹他自然最有发言权。司马迁参考其著述，足以说明《楚汉春秋》里并无虞姬自刎的记载。《楚汉春秋》在南宋时失传，现在已经无法查证。南宋很奇葩，很多重要的史籍都在那时失踪，比如还有《世本》和《竹书纪年》，可能这些书与理学的主旋律不搭，眼不见为净，省得惹人烦恼，大家轻装冲浪多潇洒，不背历史包袱。什么前浪后浪，都到“理学”的大渠里洗一洗。

　　唐人张守节在《史记正义》里附上虞姬给项羽的和诗：“汉兵已掠地，四方楚歌声；大王意气尽，贱妾何聊生”。张守节声称此诗引自《楚汉春秋》，这就非常奇怪了，原因有二。此诗风格不似秦汉之交的文风，倒似汉乐府，甚至是唐代的拟古风。其次，如果《楚汉春秋》果有此诗，司马迁没有理由不录。张守节看到的《楚汉春秋》有可能是个添盐加醋的版本，又或者他是从别的著作中转述。这首可疑的和诗为虞姬自刎提供了理论根据，它也是京剧《霸王别姬》里的唱词。

　　最有可能的是项羽遣散了虞姬（项羽刚释放刘邦父亲和妻子，料刘邦也不至于为难虞姬，否则就太流氓了），然后骑上爱马骓（顶级宝马的意思），带着八百多亲信，连夜突围。汉军到天亮时才发现项羽溜号，刘邦马上命令灌婴率五千轻骑追赶。
　　项羽的马倒是跑得快，可惜他的侍从跟不上，渡过淮河时，项羽身边只剩下一百多人，结果还迷了路，鬼打墙间被汉军追上。项羽的宝马倒是跑得快，从包围圈中冲出去，到东城时，项羽身边只剩下二十八人。（148）
　　日期：2020-11-12 12:04:04
　　汉军数千骑兵又追了上来。项羽自忖脱身不得，便对那二十八骑兵说他起兵八年来，身经七十余战，从未失败，这才占有天下。今天被困于此，是天要亡他，不是他打仗不行。
　　为了证明自己打仗很行，项羽向部下展示斩将夺旗的超强本领。项羽纵马冲杀，杀死三名汉军将领及百十来士兵，真是予取予求。一番恶战后，项羽仅仅损失了两名骑兵。
　　项羽忍不住得瑟，问部下他的表现如何，那二十六个骑兵心服口服，无不赞叹大王威武。穷途末路的项羽仍然沉溺于匹夫之勇不能自拔，不明白他输在哪里。扬雄《法言》的评论甚为简洁、中肯：刘邦胜在群策群力，项羽输在单打独斗，是自己不行，怨不得老天。（“汉屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者负。天曷故焉很励志，足够出传记了，加上父、妻都回来了，刘邦再无后顾之忧，便打算西行回国！）自义与自雄的人有祸了。

　　项羽确实威风，仅凭二十来人就突破重围，逃到乌江（安徽和县长江北岸的乌江浦）边，那时汉军还没有追上来。那时江边有条小船，小船的主人是对项羽忠心耿耿的乌江亭长。项羽完全有机会逃生，他本来也打算东渡乌江（“于是项王乃欲东渡乌江“《史记项羽本纪》），可听了乌江亭长一番话后，项羽却改变主意了。
　　亭长安慰项羽，江上只有这一条船，他过河之后就安全了。江东虽只有方圆千里，民众数十万，足够东山再起。（149）