公平正义需要什么载体来传播给大众？就是规矩啊。规矩本身不对，何来公平正义？规矩实施并没有覆盖全部人，让一部分人钻空子得利，那势必导致另一部分人受约吃亏，又谈何公平正义？
　　一方面可能贪污几百几千万只判十几年，而从银行多取了十几万却判无期；另一方面民众为了能买多套房子，就可以随意离婚或结婚。在这片神奇的土地上，到处都在上演着荒唐的规定。同时也每天都有人为钻规定的漏洞，或是干脆不守规定而做出荒谬奇葩的事情。
　　规矩不止于条文，还有源于人的内心。没有人规定你开了加油站我就不可以开，但所有人都来开势必导致大家没饭吃，开与不开只取决于经营者的内心；没有明文规定在天涯发帖子不可以多顶，不可以用马甲甚至水军来顶，但是不是好帖要不要无节制顶自己取决于楼主内心……
　　“中国人最大的优点就是不守规矩，但这也是中国人最大的缺点”。陈丹青如此评价国人。
　　日期：2014-01-05 18:52:20
　　38、杂谈之路西法效应
　　写好几篇杂谈，但看到留言里有网友问，事情确实如此，可是该怎么办呢？我其实也不知道怎么办。突然觉得所写其实大家都明白，道理都在那里。所以我决定杂谈不写了，这是最后一篇。
　　就楼主个人经历，有时候手上有垃圾一带好几公里，为的是将其扔到垃圾桶里；有时候刚明明垃圾桶在街对面，但就是不愿意走过去将手里垃圾扔掉；有时候看到年长者上公交立马起身让座，有时候却也故意装着睡觉不管不顾；有时候过马路闯红灯，又时候一群人都在闯但自己就是站那不动；甚至有时候忧国忧民，希望社会和谐国家强大，但有时候看到别人的豪宅豪车，要不哪天城市也发发地震吧，反正我本来就一无所有……

　　看到我起身让座的人觉的我有品德，看到我装睡的人觉的我自私自利。我不知道用什么样的词语来表达这种心理，但我知道事物都是具有多样性的，你没有办法纯用“对”或者“错”来描述看到的人，发生的事情。
　　人之初，性本善还是性本恶？今天只说一个实验，名为“斯坦福监狱实验”，至于别的就让各位自己去判断吧。
　　1971年心理学家菲利普?津巴多在斯坦福大学进行实验，招募24名身心健康的志愿者，一组扮狱警，一组扮犯人。他们绝大多数都是学生。以随机的方式被分成了两组：其中9名学生担任监狱中的“囚犯”和9名学生则以三人一组轮班担任“看守”的角色，余下6名则作为实验候补。预计实验时间为两周。

　　为了实验更真实地模拟现实，担任“囚犯”的学生身份以数字代替，每个人都穿上犯人的衣服，戴上脚镣和手铐，有些学生是在家里被逮捕的，被铐上手铐，戴上牛皮纸头套，而执行逮捕行为的是同意与津巴多合作进行实验的加州警方，面对呼啸而去的警方，不明就里的邻里大为惊讶；而担任“看守”角色的学生则是穿着警服，戴上黑色的墨镜以增加权威感，在囚犯进牢时，按照监狱的正式程序对犯人进行裸体的搜身，他们拥有一切真实狱警所拥有的权力。而自愿参加实验的学生们则被告知实验过程中，他们所拥有的部分人权可能被侵犯。

　　一切如此真实，为的是让双方可以真正进入预置的角色。津巴多的模拟监狱应该不会发生什么骇人听闻的事情，毕竟这批所谓的看守和囚犯都是通过心理测试证明是“正常的、心理健康的”好人。津巴多也在1996年多伦多举行的讨论会上坦诚，在实验进行之前，觉得有可能只是无聊的两个星期。
　　实验开始的时候“囚犯”并没有那么配合“狱警”，撕掉缝制于衣服身上的编号，把自己锁在牢房内不理会看守的命令，并取笑看守。
　　看守一下子变得不知所措，作为监狱长和实验负责人的津巴多则告知看守们要自行解决问题。于是看守们采取措施对囚犯进行“镇压”：脱光囚犯的衣服、把囚犯进行数个小时的禁闭、没收枕头和被褥、取消囚犯的进餐、强迫囚犯用手清洗马桶、进行俯卧撑或者一些没有任何意义的活动而羞辱囚犯、剥夺囚犯的睡眠、半夜把囚犯拉出来清点人数和进行各种屈辱性的活动。他们还采用了心理上的分化策略：服从管理的好囚犯会被提供特权，更好的牢房和伙食。

　　这些“正常的、心理健康”的好人“看守”学得好快，如果看过任何一部关于监狱电影的话，这都是看守的狱警常用的策略。随着实验进行，看守们采用的惩戒措施日益加重，以至于实验人员不得不对他们进行提醒。
　　在实验进行到36个小时的时候，一名囚犯因受到极度精神压力而出现哭泣、咒骂等各种各样的歇斯底里症状而退出了实验。实验仅仅进行了不到两天的时间，“正常的、心理健康”的一个好人已经被一群“正常的、心理健康的”好人折磨得濒临崩溃。
　　随着时间的推移，敌对情绪日益升级：看守们还在继续着他们的游戏，想方设法折磨囚犯；囚犯们则继续承受着折磨，以行尸走肉般的顺从回应。在试验开始的时候，“看守和囚犯之间没有任何的差异性；而在试验持续了一周以后，他们之间已经没有任何的相似性了。”

　　魔鬼已经被释放出来了。它狞笑注视着这群曾经“健康的、心理正常”的好人，它让一些“看守们”沉醉于规训与惩罚的快感；让部分尽管心理感觉不对、但迫于角色与承诺所赋予的服从义务而不得不配合其他看守，从来没有提出过异议和反对，只是私下向囚犯提供帮助；它让仇恨在“囚犯”心中播种，以致试验结束之后，当“看守”们和“囚犯们”同坐一起讨论时，敌对的情绪让讨论变成了凶恶的对质，当他们在试验过程中接受试验人员的访谈和问卷调查时，他们呈现均是怀疑的情绪，在他们看来，这群最初友好善良的试验人员就是铁笼的制造者；它让本应客观的心理学家失去了判断。

　　于是原本计划进行14天的实验被迫在第6天就结束了。有兴趣的可以去百度下相关资料，或是去看看电影《叛狱风云》（或者叫《死亡实验》），其就是以该实验为蓝本而拍摄的。
　　后来该实验的实施者菲利普?津巴多提出“路西法效应”，（路西法，堕落天使撒旦，曾经是上帝座前的地位最高的天使长，后来堕落成为魔鬼。）个人的性情并不像我们想象的那么重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人干出可怕的事情，即人容易受到环境的影响而作恶。
　　笔者说这个实验并不是想映射什么，只是总结一句话，今天社会发展各种道德文化荣辱缺失，并非不可挽回，国人这几十年间发生的转变，相较漫漫华夏文明史，只不过弹指之间，如果今天的转变结果是错的，那么我们也能乐观的相信几十年时间也能照样改变回来，愿天佑中华吧。
　　日期：2014-01-26 15:49:45
　　37、罪与罚

　　终于要写总结了，打开文档的时候软件显示钢贸这个帖居然写了5万9千字。楼主在想如果开帖之前告诉自己必须码这么多字出来，恐怕我就直接放弃了，因为这是“不可完成的任务”，所以这也似乎间接说明，没有什么事情是真的不可完成，所有的看似解不了的死结有时候下决心动动手，可能困难真的没有想象的那么大——希望钢贸行业的“结”也是如此吧。