岂止时政问题，哪怕是经济或科学问题，在“我们这儿”，道理之争也往往变成“标签战”。对主张放任自由经济的人而言，哪怕主张保留公立教育，都可能被指责成“福利控”；对疑惧“新自由主义”的左翼来说，主张土地私有化就成了“权贵资本主义代言人”。你凭什么否定中医理论？这是“科学主义”！你说中医把脉不是完全没道理？那你肯定是“文傻”了。
　　总之，各个领域的公共论争都有降格到“标签战”的危险，主张什么似乎都会产生四处揪斗的红卫兵气概。虽然有些人试图边讲道理边贴标签，但标签往往以辞害意，令人不愿听标签后面的道理，于是交锋不能深入，论争总是戛然而止。好比全中国人端个板凳，坐到电视机前准备看刘翔。起跑线上的刘翔突然站起来，走到罗伯斯身边给他贴个标签：“乌龟”。然后，不跑了。
　　以贴标签来代替说理，或不必要地以贴标签来强化说理，不知道是不是我们革命“战斗文化”的一个遗产。毛主席虽然在“**”中批评江青开“帽子工厂”，他自己运用各种标签却是得心应手。延安整风中，不但各种标签源源不断，而且这些标签还左右对称：你不是“左倾冒险主义”，那你肯定是“右倾机会主义”；你不是“教条主义”，那你肯定是“经验主义”；你不是“个人主义”，那你肯定是“宗派主义”??总之不管你主张什么，你肯定都有问题，都需要改造思想，需要匍匐在唯一“正确”的思想面前认罪以求得救。至于到底什么是“左倾冒险主义”、什么是“右倾机会主义”，这些概念是否经得起仔细推敲，似乎不重要了。标签的意义就在于屏蔽而不是展开思考。随着革命越来越深入，“帽子工厂”也变得越来越琳琅满目，当然也就不足为奇。

　　这大约也是为什么我们的公共生活十分贫瘠的原因之一。“标签战”伤害道理的微妙性，而道理几乎总是微妙的。比如一个人主张土地私有化，但同时主张发展一定的社会保障体系，那么他是“权贵资本主义代言人”还是“福利控”呢？又比如一个人认为民主制度的良性运转的确依赖于一定的民众素质，但他同时又认为今天中国民主化的主要障碍不是民众素质而是利益集团，这个人算是“五毛党”还是“带路党”呢？再比如一个人认为人权高于主权，但同时认为国族认同可以成为社会生活的润滑剂，这算是“卖国贼”还是“爱国贼”？在非黑即白之外还有很多思想的灰色地带，而这个地带往往最考验思想的精细，通过将他人的观点极端化取消其意义，恰恰是公共讨论中的避重就轻。

　　标签盛行的地方，理性易于枯萎。在思维极端化的背后，是认知上的懒惰，以及对教条的渴望。我始终相信一个好的民主制度不仅是对民意偏好的计算，更是对公民理性乃至德性的滋养。你说我五毛，我说你西奴；你说我西奴，我说你脑残；你说我脑残，我说你傻逼。当辩论陷入这样的逻辑，标签战就彻底沦为骂街战，公共领域将从海德公园演变为一个脱衣舞池。下限低的争论者也许会赢，但争论本身一败涂地。我们常抱怨来自权力的打压伤害公共理性，但伤害公共理性的何止是权力。

　　日期：2014-09-24 06:45:23

　　这都是转帖的，和我的思维方式基本一样。罗胖子言论。
　　对于解决公众辩论“标签化”的问题，我很悲观。
　　在传统社会——你骂我傻逼，我骂你脑残——问题解决不了，时间一长，大家自然有机会进入心平气和的讨论。
　　但是在互联网环境下——你骂我傻逼，会有人喝彩；我骂你脑残，会有人叫好——问题虽然还是没有解决，但是时间一长，我们就会在找到同类的欣慰感中乐不思蜀了。
　　所以俺向来主张——
　　1.不辩论，省时间。
　　2.少骂人，显度量。

　　3.拒干涉，争自由。
　　4.找同类，乐哈哈。
　　日期：2014-09-24 11:00:11
　　一个人在在损害别人利益的时候要想到责任，别人的愤怒，很多骗子可能没有事，但有骗子有免费的饭吃，或被别人报复。我送他们两个字:活该。
　　日期：2014-09-25 06:53:58

　　我每天早起听一段罗辑思维，罗胖子的语音。我觉得罗胖子的思维比较理性能客观的看待问题。
　　美国麻省理工大学有一位教授他有一个习惯，就是到学校图书馆借一大堆和他研究相关的书而且是高水平书，故意过期不还等图书馆，通知他有某位学生了解这本书她就会赶紧跑到图书馆，去见这学生，然后就邀请他成为自己的研究生，听完这个故事之后我真是拍案叫绝啊！首先他这个方法可以找到对这门学科 ，有判断力的学生，眼光本身就说明水平吧，可以找到为知识获取不怕麻烦的学生。不同人在图书馆找不到这本书一般就算了呗！干嘛还要让图书馆上天入地的去找人家要，第三呢就是和这个学生见面的时候，有一个切入聊天的话题，不至于让邀请人家当自己的研究生的要求显得很突兀啊！你看创造一个好的连接方式就不怕找不到自己要找的资源啊！

　　这个帖子最大的精妙之处就是通过这个帖子找到一群志同道合网友，可以探讨创业，价值观不相同，志不同道不合,仅仅想发财,会因为一个帖子,去找经销商吗？获取委托经销商吗？这个帖子是一个媒介,就是个平台。怎么表演？放什么东西？那是以后的事。我不是一个轻易相信别人的人,我希望别人也是,要有理有据。
　　不管怎么说要感谢天涯。如果做做广告我第一个用天涯。
　　日期：2014-09-25 08:38:56
　　这是回家的时候和一个朋友翻脸了，或者基本确定翻脸。
　　我这一个朋友是我的一个原来在单位刚上班时的师傅，因为走得近，就成了朋友，认识有24年了，我的第一次婚姻，他是介绍人，我第一次婚姻失败，但反弹还算是不错的朋友，在本地的时候就是聚会吃饭，为人处事他算一个老实人，除了不爱花钱，爱占小便宜，别的我觉得还不错，我这个师傅都很看重，你对我也不错，我和他的家庭也比较熟悉，我们的价值观不太相同，但是一年总要聚几次，彼此有过相互帮助，但仅仅限于小事。

　　师傅他一个最好的朋友，在深圳做大生意，市场的高中同学，他们认识应该有三十多年，我知道二十多年人家对我这个朋友很好，他这个同学值得炫耀的资本，每次有亲戚朋友去深圳，他总人找这个同学去，人家只要在深圳或香港，便热情招待他介绍的人。二十多年一直如此，他老婆的lv包，家里的，很多电器还有女儿上大学的电脑都是人家给他买的。打电话基本都是人家打过来，2--5年去深圳玩儿,人家会全程招待。他这个朋友我知道，也认识 并且见过 但没有很深的关系，他这个朋友，今年三月份查出来有脑瘤，我给他说应该去看看你的朋友，他找了一堆理由不去，我说你去深圳路费你必须岀，到深圳后其他费用我付，应该去看你的朋友，人家对你不错。我说这段你必须去，你不去我们的关系疏远。他总想坐个免费车去，我不理解。给朋友一点都不想付出。这样的人我不认为他是朋友。他这个朋友，单身，也是婚姻失败，没有老婆。人品修养厚道善良程度，绝不在我之下。