奴隶之所以不敢这样做，通常的原因只有一个，那就是他们知道，自己无法逃过国家机器的惩罚。
　　当然了，在这种理论中，地主可以通过地租的形式，占据社会最多的剩余价值，也是因为有国家机器的存在。否则，占据人口最多数的农民，随时可以联手瓜分了地主的土地。
　　甚至而言，用阶级论去解释，资本家可以无情的压榨工人的剩余价值，也是因为有国家机器存在，否则，占据人口最多少的工人，随时可以逼迫资本家让出更多的利益。
　　日期：2018-04-22 11:14:54

　　我们现在的问题是，国家机器保护这一切，是不是合理的？
　　这个很难说！
　　首先，一件事，所站的阶级立场不同，得到的价值判断就是不同的。
　　我们知道，历史上有一个词叫共产共妻。
　　这个词，是不是纯粹的污蔑呢？如果站在统治阶级的角度看，肯定就是铁一样事实。
　　举一个最简单的例子，一个地主有十几个大小老婆，还有一万亩田地、还有上百间房子；后来解放军来了。解放军说，现在讲究人人平等，所以你们家的田地，只要留下自己耕种的就可以了，剩下的都要分给没有田地的农民；你们家房子，只要留下一些供你们住的就可以了，剩下都要充公分配给没有住房的人；至于你的老婆吗？现在我们婚姻法规定一夫一妻，所以你那几个老婆，你只能留一个，剩下的都得让他们出去嫁给别人.

　　你说这个地主面对这种事实，除了想到共产共妻之外，还能想到什么词。因为这都是我的合法财产，为什么要强行瓜分；这都是我的合法老婆，为什么我只能留一个，其它的都得分给别人？这世界上还有天理没有了？
　　当然了，我这里是拿地主举例子。换成资本家也是一样的。
　　问题是，站在底层的百姓角度看，可能就是另一种感觉了。
　　听到打土豪分田地的消息，无地的农民，肯定会觉得，领导大家干这一切的人，那就是传说中的大救星。
　　当然了，听到政府用法律限定八小时工作时、限定最低工资标准，还给工人弄出很多法定休息日、福利待遇.；一直在血汗工厂工作的工人，难免会有一种翻身农奴把歌唱的感觉。
　　问题是，站在地主、资本家的角度，难免会觉得，这还有天理吗？因为一个讲法制、讲人权的社会，怎么会出现这种事呢？
　　日期：2018-04-22 11:15:14
　　因为类似的原因，林肯宣布废除奴隶制时。不同的人，就会有不同的看法。
　　站在大众的角度，自然会认为林肯代表正义。问题是，站在奴隶主的角度，林肯这就叫公然践踏美国宪法、公然践踏人权、法制、圣经。
　　于是，为了反抗林肯的倒行逆施，无数热爱自由平等法制的南方白人，那是前仆后继的斗争了很久。

　　最后南方败局已定，依然有一个志士，抱着风萧萧兮易水寒的念头，把林肯枪杀了。这个人在杀林肯前说，虽然林肯代表的国家机器已武装到了牙齿上，虽然我知道，杀掉林肯的结果，就是死路一条，但是为了正义公理我依然会不惜与他同归于尽的！
　　在许多的逻辑里，这是一种什么精神？这绝对是一种超然于利益之上的精神。如果说这个人为了利益才这么做。肯定是无耻的污蔑，肯定是用小人之心度君子之腹。因为这个人如果为了利益，怎么会抱着同归于尽的念头杀美国大哥呢？
　　总的来说，人的立场不同，同样一件事，得出的结论就会截然不同。
　　也就是因为类似的原因，同样一个历史人物，在有的人眼中，那就是如同圣人一样伟大；在有的人眼中，那就是邪魔一样可怕。
　　古代历史，因为资料有限，而且通常只是胜利者控制着话语权，所以我们的看到的历史人物，通常很容易脸谱分明的。越往近现代，政治人物的脸谱越复杂，因为一个有影响力的政治人物，通常都是赞之有、谤之者也有。
　　日期：2018-04-22 11:15:29
　　任何一个有影响力的政治人物，通常都不是一个人在战斗。
　　一个人可以对社会、历史产生巨大的影响，通常都是因为背后有无数人支持他；这些人支持他，原因非常简单，那就是因为他代表着他们的利益。
　　在利益面前，能保持超然态度的人非常罕见。所以一听要废除奴隶制，最讲人权民主自由的美国公民，也突然感觉天要塌了，于是一场战争，让美国十分之一的都参与了进去。
　　回到美国上一次大选。
　　一个看似小丑、蠢瓜笨蛋的特朗普竟然大获全胜了。
　　特朗普为什么会大获全胜，无非是因为他深刻的洞悉了美国民众的真正渴望。虽然许多渴望端上桌面，虽然许多渴望登不上大雅之堂；虽然把这些渴望说出来，人们都会觉得可笑。但它确实是普遍美国人的真正渴望。
　　于是在人们的嘲笑声中，特朗普成功当选了美国总统。
　　美国因为有选举这种事存在，所以我们总能很清晰的看到，民众的支持，对政治人物的重要性。

　　但是，在没有选举的时代、地区呢？人们会用别的方式投票，人们会用自己的态度投票，人们会用自己的脚投票。
　　所以光绪皇帝亲政后，制订了一系列高大上的政策，结果呢？大家都齐刷刷的跑到颐和园，请老佛爷继续出来主持工作。虽然说，太后主持工作缺乏足够的法理支持，但是大家就是希望太后出来主持工作，皇帝就只能靠边站；虽然说太后老佛爷就是传说中的老妖婆，但是就是有无数人希望太后老佛爷出来主持工作。
　　所以，崇祯皇帝不能代表大家利益，大家会跟着李自成、张献忠去混。虽然说，跟着李自成、张献忠那就叫作贼寇，但是大家不是要跟着李自成、张献忠去混。
　　日期：2018-04-22 11:16:13
　　是不是说得有点远了。
　　我们再书归正传，高高在上的、支持一个阶级压迫另一个阶级的国家机会存在，是不是应该推翻呢？这个很难说。

　　是的、我们可以说统治阶级在为自己利益辩护时，许多道理是标准的歪理邪说。但是，有一点可以肯定，它肯定不会全是歪理邪说，有一部分就是能说通的。
　　比如，我在以前的文章中一再说。任何试图证明皇权神圣的理论，其实都是在扯淡。但是有一点可以肯定，在广阔的小农社会中，如果皇权的神圣性被打落在地，属于天下的，通常就是一场灾难。总的来说，在皇权瓦解，到皇权重建的过程中，让人总会发出，宁为太平犬，莫为乱世人的感慨。
　　关键是，阶级的存在，并不会随着人们的思想道德而改变，因为它只是客观环境的产物。
　　所以，美国最初的近百年时间里，北方是资产阶级、无产阶级为主体；南方则是奴隶主阶级、奴隶阶级为主体。这真是因为南方人、北方人的思想道德不同吗？显然不是的。

　　我们现在的问题是，为什么在不同的客观环境下，会产生不同的阶级呢？请大家关注下一节：生产力发展了　阶级就会发生变化
　　待续