日期：2015-07-21 20:51:32
　　孟子的书中有不少他和齐宣王见面，交谈的记录，读过这些记录的人，都会觉得齐宣王是个性格非常温和的人，孟子经常直率的批评他，他也不在意，一笑了之。而匡章明显是得到齐宣王信任和重用的一个将领，齐宣王在位时期的所有重要战役都是由匡章来指挥的。到了最后时刻的齐宣王，却突然间不再信任匡章，还派人公开的，严厉的责备他，“其辞甚刻”，这很怪异，不像是齐宣王做的出来的事情。

　　根据《战国策》，前320年，也就是齐威王去世，齐宣王继位的那一年，张仪派兵进攻齐国，在齐威王的英明领导下，匡章率部击败了秦军，这条记载可信吗？前320年的齐威王和前301年的齐宣王一样，也是处于弥留状态，他躺在病床上，奄奄一息，上气不接下气，这个时候还让他密切关注和全程指导一场紧张激烈的战争，是希望他早点死吗？而且张仪等齐威王去世已经等了许多年，到了最后一点时间他却等不及了，冒这种不必要的风险，这完全不符合张仪的风格。所以，我认为《战国策》中的记载不可信，前320年的战争应该是齐威王死了以后才发生的。同理，如果说齐宣王到了现在还在直接操心垂沙之战的战况，这不合情理。

　　日期：2015-07-21 21:02:21
　　无论是无名之战，垂沙之战，还是后来的函谷关之战，孟尝君和匡章之间都配合默契，有着良好的合作关系。孟尝君是齐国丞相，事务繁忙，他亲自到前线的机会不多，按照战略要求制定好每一场战役的作战计划之后，剩下的具体战术指挥工作只能交由匡章来负责，而匡章从未出现失误，他把孟尝君的作战计划执行的很好。我们看到，为了坚持既定作战计划，匡章甚至连齐王的要求都敢严词拒绝。顺理成章的，齐闵王把匡章看成是孟尝君手下的得力干将，看成是孟尝君政治派系的人。派使者在公众场合责备匡章，这是一种很不给匡章面子的做法，这种做法来自齐宣王是奇怪的，但是来自齐闵王就并不奇怪。

　　从各个角度分析，得出的结论都不倾向于齐宣王，史书记载中没有确切指明的齐王是齐闵王的可能性大的多。这个关键问题的结论出来之后，我们发现一个现象，齐宣王过世没多久，刚刚坐上齐王位置的齐闵王，开始迫不及待的插手战事指挥了。
　　日期：2015-07-23 21:14:54
　　在新位置上屁股都还没有坐稳的时候，齐闵王就紧接着和孟尝君针锋相对，毫不隐晦的公开表现出两人之间的巨大矛盾与分歧，这种做法怎么看都显得有些反常，不顾全大局，不够稳重，令人担忧。我猜测，这是秦国间谍在背后撺掇的结果。齐闵王的即位是秦国借势策略启动的信号灯，蓄谋已久的间谍马上采取行动。他对齐闵王提出建议，孟尝君已经等待半年时间，时间足够长了，秦国却一点出兵的迹象都没有，证明孟尝君对当前形势的判断出现了重大偏差，这是一个不容错过的打击孟尝君，并且展示齐闵王能力的绝佳机会。在朝廷上，齐闵王应该严厉批评孟尝君，明确指出孟尝君的错误之处，孟尝君把几十万大军摆在那里什么都不做，每天白白消耗多少粮食啊？还造成齐宣王没有听到战胜楚军的好消息就先去世了，走的不够安心，这简直就是罪莫大焉。

　　同时，齐闵王还应该派遣使者去前线，强烈要求匡章中止无谓的等待，以最快速度出击，打败楚军，结束战事，如果匡章不听话，齐闵王的使者也不能放弃，要留在那里，用尽一切手段劝说乃至逼迫匡章，直到他听话为止。总之，无论在朝廷还是在前线，齐闵王都要尽量让更多的人知道，早在即位之前，他身为太子的时候，就已经通过分析形势，得出了百分百确定和坚定的结论：对楚国的决战开展的越快越好，其他的考虑都是多余的，联军不能仅仅因为孟尝君一些荒谬的个人想法，在那里犹豫不决，贻误战机，浪费国家资源。而在即位以后，他再也不能容忍孟尝君严重危害国家利益的错误行为继续下去。

　　日期：2015-07-24 22:30:28
　　齐闵王的目的是把事情搞的尽人皆知，他做到了这一点，连史书中都对这件事留下了清晰的，具体的记载。但是，给秦国设陷阱是个秘密计划，齐闵王的使者可以故意的去公开指责匡章，匡章却不能公开的说明联军长期按兵不动的真正理由。在公开场合，匡章只能用将在外，君命有所不受的借口来应付使者的责问，而在私下场合，他对使者说，联军在等待秦军，这不是早就通报给齐王了吗？把秦军主力消灭在外部地区，意义非常重大，只要还有一线希望，就值得联军继续等待下去。

　　匡章能够找到理由拒绝齐王，说明这个时候，秦国的动作还没有开始。垂沙的对峙持续时间一共是半年，而根据吕氏春秋的记载，使者刚来到垂沙的时候已经过了差不多半年时间。这说明，正好是在使者来到垂沙之后没多久，秦国开始有所动作，它出乎意料的对楚国下狠手，导致匡章以前的理由被彻底推翻，这时，没有了任何理由的匡章再次面对使者责问，他无言以对，只好出兵。