桓温所处的东晋中期，盛行门阀政治。你能做什么官，首先取决于你的出身。在官场中想要晋升，不在高门士族里混得人模人样，那想都别想。所以我们看到桓温在做荆州刺史之前，混迹于高门士族之间，和当时的大名士们关系融洽，这都为他早期的仕途铺就了一条康庄大道。

　　桓温身为名士，但又异于名士。名士们不屑于具体政务，成天喝酒闲扯。比如东晋初年的名臣周顗，人称“三日仆射”，就是说他一个月只有三天办公，其他二十七天，不是在喝酒，就是在醉酒。而桓温不同，他对于政事、军事都很上心，亲力亲为。这都为他后来文能够控制朝政，武可以带兵打仗积累了经验，奠定了基础。从殷浩、谢万带兵出征都大败而归，对比之下就显示出桓温的与众不同。

　　同时，桓温能够礼贤下士，用人不看出身，和军人将领以及寒门人士相处融洽。这都和当时高门不和军人来往，不和寒门来往形成鲜明的对比。所以他能指挥得动军队，这也成为后来他可以威加于朝廷的重要保证。
　　既然是名士，那么名士所必须的一些特质，桓温也都有。
　　名士首先要有相当的知识水平和文学修养。史籍中没有具体的桓温和什么人谈论文学或玄学的记载，不像刘惔、殷浩等人有大量的关于谈玄和辩论的小故事。但是很多故事也从侧面证明了桓温至少在这一方面不比其他人差，比如刘惔说的第一等的人物“故在我辈”。当然这里面有刘惔对桓温拍马屁的嫌疑，刘惔对于王濛的“卿更长进”，就没这么客气，“此若天之自高耳”。
　　再者，桓温是一个重感情的人。但凡跟他有旧的人，除非非要严重地和他对立（比如殷涓），他都会留个一手，不把事情做绝。殷浩心甘情愿地给朝廷当枪使，虽然被桓温搞下了台，但桓温还想着再启用他。范汪也是一样，一开始主动排斥桓温，得罪了他，也被桓温搞下了台。后来桓温驻扎在姑熟的时候，范汪主动来看望桓温，桓温知道后很高兴，还盘算着给他安排一个太常（主管皇家宗庙、天地、社稷祭祀的官）的职务干干。孙盛也是一样，和桓温不对付，桓温最多也就把他关起来几天吓唬吓唬他，最后也没对他怎样。

　　最糟糕的是，名士们要面子的命门，桓温也同样具备。谢安就是利用了他的这一点，屡屡和他周旋，桓温不但次次中招，还一点都不记恨谢安。我认为桓温最后功亏一篑，就是“篑”在这个死要面子上了，这一点我们后面再讲。
　　其次，桓温是一位能臣，但绝不是一位忠臣。
　　《世说新语》上有一则故事，很好地诠释了这一点。一次王珣问桓温：“箕子和比干，做事不同但用心都一样，不知道大人您更推崇哪一位呢？”箕子和比干都是纣王的叔叔，都对商朝忠心耿耿。箕子见劝谏纣王无效，佯狂为奴。而比干直言死谏，最后为纣王杀害。王珣这么说是不是在隐晦地劝桓温做个忠臣呢？而桓温很清楚自己做的事肯定和箕子、比干不一样，又不好意思直说，只好顾左右而言他，说：“他们都可以称为‘仁’，这一点上他们两人之间没有区别。但是我更愿意做管仲！”看到了吧，桓温在刻意回避“忠”这个令他尴尬的字眼。管仲是著名的能臣，辅佐齐桓公称霸诸侯。但是管仲以前是齐桓公政治对手公子纠的谋士，公子纠失败后才为齐桓公效力。所以称不上是个忠臣。桓温这么说，很好地为自己做了个注解。

　　日期：2017-01-21 18:48:10

　　南郡公桓温——有贼心没贼胆还死要面子的一代枭雄——之终章
　　最后，我们来说说桓温奋斗了一辈子的事业——谋朝篡位，为什么没有成功。
　　桓温的谋朝篡位显然是失败，要分析他为什么会失败，我们不妨拿一个成功的例子——魏武帝曹操来做比较，相比之下我们看看问题出在了哪里。
　　我们先来看这两个人的相同点。
　　桓温和曹操一个很大的共同点，就是年轻的时候就有高名，同时，这个高名似乎都有相当大的负能量。曹操最著名的就是被许劭评为“治世之能臣，乱世之奸雄。”（语出《三国志》，而成书较晚的《后汉书》则记载为“清平之奸贼，乱世之英雄。”）桓温也是一样，温峤和刘惔都看好他，但也都认为他不是个忠臣坯子。另外，两人年轻时似乎都不是三好学生之类的人物，曹操任侠，桓温好赌，这都是这两人豪爽性格的体现。

　　另一个很大的共同点，就是两人都可以被称为是政治家、军事家，不过曹操的成就比桓温高得多。曹操比桓温多的一个头衔是文学家，这点桓温肯定不具备。
　　看完了相同点，我们再来看看不同点。
　　我认为两人最大的不同点就是：曹操知道自己要干什么，并且很清楚自己该怎么去干；而桓温也知道自己要干什么，但是却不清楚自己该怎么去干。或者这么说，曹操在谋朝篡位的道路上走得一往直前，无所顾忌，神挡杀神，佛挡杀佛；而桓温则在这条路上走得磕磕绊绊，瞻前顾后，还时不时地提心吊胆。
　　一个人的行为，是受他的内心控制的。内心是怎么想的，就会怎么去做。
　　我们来看看曹操的内心，他自己说的很明白，“宁我负人，毋人负我！”（《三国志》中没有记载这句话，语见裴松之的《三国志》注和孙盛的《杂记》，这个孙盛就是不肯在其《晋阳秋》中修改桓温枋头之败的那个人。）这说明曹操为了目的可以不择手段，他是这么说的，也是这么做的。杀吕伯奢一家不过小菜一碟，看看被曹操直接或间接害死的人物名单，弥衡、孔融、华佗、荀彧、崔琰、杨修，甚至曹操连皇帝的老婆孩子都杀，就差杀皇帝了。

　　而桓温呢，他的名言“既不能流芳后世，不足复遗臭万载耶？”，这句话也很好地表达了他的内心，说明他一直纠缠在忠臣和贼子之间无法自拔。到底是该流芳百世，还是遗臭万年呢？他自己也不知道。正是由于这一重要的原因，桓温的行为总是在最后差那么一点，然后就没有然后了。
　　我把他这么做的原因，归咎于身为名士，死要面子。做大事还不肯撕破脸，处处还要维护那点体面。最后大事没做成，虽然不至于遗臭万年，但起码也算不上流芳百世。
　　再来看具体的行为。
　　曹操和桓温都是军权、政权一把抓。但两人最大的区别就在于曹操一直把控着中央，地方上都是他信得过的人镇守，东面是张辽，南面是曹仁，西面是夏侯渊。而桓温虽然牢牢把控地方，但在中央既自己不亲临控制，又没有自己人替自己控制。自己安插到中央的心腹如郗超，官职低（时任司徒左长史，只是司徒的一个佐官。）、地位低（中央的大员都是各家族的族长，郗超只是未来郗家的族长，长房长孙，但当时他爸爸郗愔还健在，凡事还轮不到他说话。），因此每每到了关键时刻，根本发挥不了作用。

　　桓温不肯进中央，我理解为（个人意见、仅供参考）初期是胆小，后期是要面子。公元364年桓温就能够进入中央把持朝政，但当时扬州、徐州、豫州桓温还没能控制，桓温就推辞了，应该是怕进了建康会被朝廷杀掉。这其实是小心过头了。朝廷害怕桓温尤甚于桓温害怕朝廷，再说桓温军权在手，朝廷怎么敢做当年十常侍对何进所做的那种事呢，那样朝廷就会面对桓温的军队兵向建康的窘境，朝廷也害怕啊。桓温自己没有不入虎穴焉得虎子的魄力，没有及时抓住这一有利时机控制中央。